雅思还是PTE?选择最适合你的,切勿人云亦云

PTE专区,雅思专区-综合

雅思还是PTE?选择最适合你的,切勿人云亦云

 

自从移民局开始接受PTE考试成绩作为移民澳洲的英语水平测试后,雅思在澳洲一家独大的局面被打破,很多同学一时间也不知道该如何选择,而在此,小编给出的建议是先不着急跟风去考PTE,我们首先来看看PTE究竟是个什么考试,它和雅思又有哪些同异处,然后再做适合自己的选择也不迟。

PTE学术英语考试

Pearson Test of English Academic,简称PTE Academic,亦译作培生学术英语考试

PTE考试简介

PTE考试是由英国培生集团以及GMAC共同研究主办于2009年10月26日推出的新一代的国际性英语水平测试。它是一款完全基于计算机评分的英语水平考试。目前获得超过900个机构部门认可,平均分布在美国、英国、加拿大、澳大利亚以及爱尔兰等多个国家和地区。

PTE考试特点
  • 考生须年满16周岁。
  • 同雅思相似,PTE考试从听说读写四个部分来测验考生英语能力。每部分均包括不同的考察范围,考察考生全面的综合能力(integrated skills)。
  • 考试长度为单一的3个小时。
  • 相对于雅思的传统卷面答题,PTE考试在计算机平台上进行(computer-based)。
  • 同传统的人工阅卷不同,PTE采用全自动的机械评分,考生可在五日内获得成绩。
  • 考试有效期和雅思一样,均为两年。
  • PTE考试结合下列几项特点:

1.多种口音和学术用语在试题中出现,与现实情况贴近。

2.总分范围从10到90,分为6个分数等级。

PTE考试形式
  • 全场考试需一次完成,考试总时间约为三个小时。
  • 整个考试分成说写,阅读和听力三个部分。除此之外,还有一个短暂的自我介绍以及10分钟的选择性休息。
  • 除考试成绩以外,考生会获得一份详细的成绩报告单,包括考生的个人信息和照片,考生的总分,以及各部分的分项成绩。
PTE口语与写作试题
  • 这部分试题主要测试考生的英语口语以及书面表达能力,平均考试时间约为77-93分钟,题型包括朗读、重复短句、描述图像、复述文章、回答问题、概括文章大意以及简短的写作。
PTE阅读试题
  • 阅读部分平均考试时间约为32-41分钟,考试内容和传统阅读相似,包括单项、多项选择题,重组段落以及填空。

PTE听力试题
  • 这部分试题主要测试考生对英语口语的听力理解能力,考试平均时间约为45-47分钟。
  • 考试的录音材料包括不同的英语口音,例如, 英式英语、美式英语以及澳大利亚英语。
  • 考察内容包括概括,多项选择,填空以及听写。

(图片截自澳洲移民局官网,链接:http://www.border.gov.au/Trav/Stud/More/Student-Visa-English-Language-Requirements)

小编分析
首先,移民局既然接受雅思和PTE这两项考试中任一一种的考试成绩作为移民签证(或是学生签证)申请的英语水平证明,那么:

站在移民局制定政策的角度来说,这两样考试考到同等的分数段难易水平应该是同等的,否则这一决定将有失公允。

站在旁观者的角度来说,移民局也不是傻子,不会自己设置一个漏洞等着别人去投机。

其次,所谓的难与易,小编觉得倒不如把这解释为考生更适合哪一种考试。

从形式上来说,因为PTE考试为机考,这个考试形式上的区别自然对于不同的考生会有不同的利弊。比如PTE的口语,相比雅思面对一个真实的考官在对面坐着对话,PTE的口语是考生面对电脑对着麦克风说话,如果你觉得对着一个机器说话怪怪的,那么无疑PTE的口语考试形式会让你感到不舒服。而写作方面,雅思是用手写而PTE是上机打字,这两种形式哪种好哪种不好则完全取决于考生自己的倾向了。

从考察内容上来说,以听力为例,雅思的听力更注重你听到了什么,答案在对话的过程中都会出现,只要你听懂了就能做出正确的作答;而PTE的听力考试则是在听到的基础上考察你对于内容的理解,分析、推测后作出判断。例如,PTE听力考试中给出信息:如果观察细小的生物我们要使用microscope(显微镜),那么观察遥远的生物时我们要使用_____,正确答案telescope(望远镜)会混和其他选项混在一起供你选,但是telescope(望远镜)这个词本身却不会出现在听力原文中,这就需要你不仅听懂原文信息,并在要这理解的基础上进行分析判断。

最后,小编想说,雅思和PTE两种考试殊途同归,并不意味着考雅思考不过换考PTE就一定有机可乘。所谓的难易也仅仅只是看你个人更适合哪种考试,而这是因人而异的。最重要的是要提升自己的实力,只有实力到了,才可以真正的“泰山崩于前而面不改色”,可千万不要人云亦云,只是盲目跟风,最后耽误的可是自己的前途。

发表评论

暂无评论